最高法就海商法时间效力司法解释答记者问

　　2026年4月28日，最高群众法院揭橥《闭于实用〈中华群众共和邦海商法〉年华功用的若干法则》（以下简称《法则》）。该《法则》对同一海事公法裁判标准，妥贴处分新旧海商法连续实用中的难点题目，保护新修订海商法顺手实行，供给了简直的操作指引。该《法则》自2026年5月1日起与新修订的海商法同步实践。最高群众法院民四庭庭长沈红雨就出台《法则》的闭连题目解答了记者提问。

　　答：党的十八大今后，以习为重心的党中心高度珍爱海洋强邦成立，习环绕经略海洋、加疾成立海洋强邦作出一系列紧要论说，为向海图强指明宗旨。“十五五”经营摘要昭着提出，要“胀舞海洋经济高质地发达，加疾成立海洋强邦”，“普及海上司法和公法才能”。2025年10月28日，十四届人大常委会第十八次集会外决通过了新修订的海商法，将于2026年5月1日起实践。新修订海商法容身我邦既是航运大邦又是交易大邦的现实，杰出修法的针对性、实效性，切确独揽海商法实行发达的轨制诉求，合理鉴戒最新海事邦际契约收效，有用平均闭连行业主体的权责筑设，对胀舞我邦航运和交易高质地发达、加紧海洋境况生态回护、鼓吹环球海洋解决、供职保护海洋强邦成立和高程度对外绽放，旨趣很是宏大。新修订海商法正在海上货品运输合同、船舶典质权、海事补偿负担束缚、海上保障、诉讼时效轨制等方面作出宏大改正，并新增电子运输记载等轨制，新旧法连续实用题目繁杂众样。为确保新修订海商法的切确实行，昭着新旧法连续实用题目，同一裁判标准，最高群众法院特拟订本《法则》。《法则》草拟事务保持以下规矩：一是保持准确政事宗旨。以习新时期中邦特性社会主义思念为引导，深刻贯彻党的二十大和二十届历次全会精神，周全贯彻习法治思念，落操演闭于涉外法治、海洋强邦和航运强邦成立的紧要指示，确保公法评释对标党中心计划安放，供职邦度海洋发达局势。二是保持肃穆依法评释。草拟事务信守公法评释的效用定位，就怎样简直使用司法题目依法作出评释。三是保持题目导向。《法则》紧扣海事公法实行必要，对年华功用的凡是正派以及公法实行中易爆发争议的题目作出特意法则。四是回护当事人合理预期。对付新修订海商法的齐备新增条件，《法则》既重视外现齐备新增条件的轨制模范效用，昭着齐备新增条件能够溯及实用，同时又重视回护当事人的合理预期，提防溯及实用背离当事人预期，清楚减损当事人权柄或填补当事人负担。

　　答：“法不溯及既往”是立法法昭着法则的根基规矩，也是《法则》草拟的重心根据。联结海事审讯实行，《法则》从三个层面作出简直支配：一是昭着法不溯及既往的凡是正派，法则新修订海商法（以下简称海商法）实践前的司法结果惹起的海事纠缠案件，除司法、公法评释另有法则的外，该当实用当时的司法、公法评释；海商法实践后的司法结果惹起的海事纠缠案件，实用海商法法则。二是法则海商法实践前的司法结果一连至海商法实践后的，该司法结果惹起的海事纠缠案件，实用海商法，但司法、公法评释另有法则的除外。三是肃穆控制溯及破例，仅正在相符立法法第104条法则的“为了更好地回护公民、法人和其他构制的权柄修好处”的极片面情况下，才对少数条件给与有限的溯及力，以确保司法实用的坚固性。

　　答：《法则》划分新增条件的差异类型，作出分歧化模范，两全司法实用的同一性和灵敏性。一方面，对付当时的司法、公法评释没有法则而海商法有昭着法则的齐备新增条件，《法则》于第2条昭着能够溯及实用，以填充立法空缺、外现新增轨制的模范效用，同时昭着除外情况，即实用新增条件清楚减损当事人合法权柄、填补当事人法定负担或者背离当事人合理预期的，不得溯及实用。另一方面，对付新增细化法则，即正在旧法已有规矩性法则根基上做的细化简直法则，《法则》于第3条法则对付海商法实践前的司法结果惹起的海事纠缠案件，当时的司法、公法评释仅有规矩性法则而海商法有简直法则，实用当时的司法、公法评释的法则，不过能够凭据海商法的简直法则实行裁判说理。

　　问：针对海商法实践前创立的合同，但施行一连至海商法实践后的，《法则》怎样确定司法实用正派？

　　答：海商法蕴涵巨额合同轨制条件，且此次修订对海上货品运输合同、租船合平等重心合同条件作出宏大改正，跨法合同的司法实用是实行中的中心难点题目。《法则》参考成熟公法评释体味，保持法不溯及既往，服从惹起争议的施行行动的爆发年华确定实用的司法，于第4条昭着因海商法实践前施行合同爆发的争议，实用当时的司法、公法评释；因海商法实践后施行合同爆发的争议，实用海商法相闭合同施行的闭连法则。必要昭着的是，该正派仅实用于与合同施行闭连的题目。合同的创立及功用，规矩上仍实用合同订立时的司法。

　　答：此次海商法修订对船舶典质权让与正派作出了实际性改正，将原“典质权人将被典质船舶所担保的债权全体或者片面让与他人的，典质权随之移动”的强制性法则，改正为“船舶典质担保的债权让与的，典质权一并让与，但司法另有法则或者当事人另有商定的除外”，进一步拓展了当事人有趣自治空间，与民法典闭连轨制坚持同一，充斥彰显推崇当事人有趣自治与老诚守约的社会主义重心价格观。为此，《法则》第5条对上述实际性改正条件作出有利溯及支配，昭着正在海商法实践前，若当事人已另行商定船舶典质权不与其担保的债权一并让与的，可同一实用海商法的闭连法则。通过合理成立溯及实用正派，保护本次轨制改正的立法初志与模范价格充斥落地，凿凿爱护墟市主体合理预期与合法权柄。

　　问：电子运输记载是此次海商法修订新增轨制，《法则》对电子运输记载闭连题目的实用正派怎样法则的？

　　答：《法则》对电子运输记载法则了溯及实用，是此次公法评释的一个杰出亮点。以电子提单为代外的电子运输记载，正在航运实行中曾经涌现众年，但尚无闭连司法法则。此次修订的海商法，参考团结邦邦际交易法委员会《电子可让与记载树范法》和《团结邦全程或片面海上邦际货品运输合同契约》，即《鹿特丹正派》，正在第4章海上货品运输合同新增了第5节电子运输记载，填充了现行立法空缺。溯及实用有利于实行海商法“鼓吹海上运输和经济交易发达”的立法主意。该齐备新增法则与我邦现行单证轨制并无冲突，溯及实用也不会违背当事人合理预期、危害现行司法治安，故《法则》于第6条作出了昭着法则。

　　必要预防的是，新修订海商法还新增了第12章船舶油污损害负担。但正在海商法实践前，我邦已有海洋境况回护法、船舶污染防治条例、船舶油污公法评释以及我邦插手的油污契约和燃油契约等司法模范，所以该新增章节并不属于原有司法没有法则即齐备新增的情况，应实用《法则》第1条的法则，故《法则》未孤独作出法则。

　　问：新修订海商法对诉讼时效中止、间断轨制的改正更有利于债权人寻求公法赈济，《法则》对此未作溯及实用途理，请问出于哪些探究？

　　答：海商法此次修订对诉讼时效时代的中止、间断正派作出了较大改正，譬喻将时效中止后“赓续策画”改正为“自中止来由杀绝之日起满六个月届满”，将间断事由限制扩展为与民法典一律，更有利于回护债权人合法权柄。但探究到诉讼时效轨制直接闭联当事人的权柄行使，若一律实用新正派，可以违背了另一方当事人合理预期，对其好处形成较大影响。所以，《法则》肃穆贯彻“法不溯及既往”规矩，昭着海商法实践之日诉讼时效时代尚未届满的，相闭时效时代的中止，实用中止时效来由杀绝之日的司法、公法评释的法则；相闭时效时代的间断，实用间断事由爆发时的司法、公法评释的法则。平均各方权柄、爱护时效轨制的坚固性。

　　问：对付海商法实践前曾经终审的案件，当事人申请再审的，《法则》怎样确定司法实用？

　　答：这是既判力正派的重心展现，也是我院拟订年华功用公法评释的一直态度。《法则》昭着，海商法实践前曾经终审的案件，无论当事人申请再审，如故群众法院服从审讯监视序次决策再审，均实用当时的司法、公法评释，不实用修订后的海商法。闭键探究是，生效裁判具有既判力，其坚固性该当取得爱护，若对已终审案件实用新法，会危害裁判巨头和司法治安的坚固性，也晦气于当事人权柄预期的回护。